广东高院终审:网易因不具有市场支配地位而不构成垄断

8月4日,广州(索有为 ,黄慧晨  ,张婷)8月4日  ,广东省高级人民法院以网易滥用市场支配地位和不正当竞争纠纷为由起诉华多,张某以网易的著作权许可合同和垄断纠纷为由起诉。在这两种情况下,我们确定网易在相关市场中没有主导市场地位,并且没有消除或限制竞争的市场能力。两名上诉人的所有主张均依法被驳回,维持原判。

网易是在线游戏“FantasyWestwardJourney2”的版权拥有者。张和华多分别是直播平台的游戏玩家和运营商 。统计数据显示 ,该游戏拥有超过2亿注册玩家 ,并且历史上同时在线用户数量最多是271万。网易在《梦幻西游2》的拆箱协议中同意,未经网易书面同意,用户不得公开展示和播放本产品的全部或部分内容。

张向法院提起诉讼 ,称上述协议为标准条款,限制了他播放涉及此案的游戏的自由,违反了合同法和反托拉斯法的有关规定 ,应视为无效。华多公司还提起诉讼 ,声称网易限制玩家在特定平台上直播游戏 ,并将游戏软件的安装与直播平台捆绑在一起,构成滥用市场支配地位。广州知识产权法院一审判决驳回了两个原告的诉讼请求 ,张和华多公司提起上诉。

广东省高级人民法院二审认为,《西游记2》的游戏画面是电影作品 ,作为版权所有者 ,网易有权禁止他人未经许可擅自播放游戏画面 。与法律。相关合同协议并不构成滥用知识产权以排除或限制竞争。的行为。同时,人们认为 ,作为一种精神消费产品 ,内容和服务是影响玩家选择网络游戏的主要因素。尽管单个游戏可能会对玩家产生强烈的锁定效果 ,但是锁定效果有限 ,并且很难形成特定的相关市场。同时,网易在相关市场中的份额远远小于反垄断法规定的份额 。

基于此,广东省高级人民法院认定本案的相关市场为网络游戏服务市场,网易在网络游戏服务市场中不具有主导市场地位,也不具有排除和排除市场能力的能力。限制竞争 ,因此不构成垄断 。此外,所涉及的合同条款并未排除游戏玩家的主要权利,也未违反合同法的有关规定。同时,广东省高级人民法院也驳回了张和华多的其他诉讼请求。(完)